RSS Noticias
No quiero entrar a valorar la actuación que está llevando a cabo la SGAE, pero una cosa sà que es cierta, la base de sus quejas es más que lÃcita ya que la propiedad intelectual se debe de proteger y se debe de actuar contra quien atenta contra la misma, a fin de cuentas se está robando y un robo es un delito.
Llegados a este punto, me pregunto si el fin justifica los medios. Obviamente el fin es lÃcito, pero los medios, desde mi punto de vista, crean polémica. Por ejemplo, ¿es lÃcito saltarse uno de los derechos básicos de nuestra Constitución? Obviamente estoy hablando de la Presunción de Inocencia, derecho que se vulnera a la hora de aplicar un canon. Es decir, se da por hecho que alguien que compra un DVD, un PC o, incluso, un teléfono va a cometer un delito.
Pero sin llegar a cuestiones llamémoslas legales, hoy he escuchado otro argumento en contra del canon y que proviene de sectores que han dejado más que claro su implicación en la lucha contra la piraterÃa, en este caso informática. Pagar un canon supone una patente de corso. Es decir, en cierta forma das vÃa libre a los usuarios para que pirateen. Total, ya han pagado por ello. SerÃa, más o menos, como pagar una tarifa plana. Pagas y te bajas todo lo que quieras. Responsabilizar a las operadoras tampoco creo que sea una de las mejores medidas. Igual lo que deberÃan de hacer es tratar de cambiar el modelo de negocio que llevan a cabo ¿no?
Lo cierto es que la actuación que está llevando a cabo la SGAE hace un flaco favor a todos aquellos que están luchando contra la piraterÃa informática, que, utilizando medios totalmente opuestos, se están encontrando con que les están metiendo en el mismo saco, porque tu hablas de piraterÃa, y menos los propios implicados, casi nadie se acuerda del software. Y sin menospreciar a ningún sector, el software afecta a todo el tejido empresarial español y forma parte del mercado llamado a ser el motor del cambio, con lo que, igual se deberÃa de enfatizar en la necesidad de proteger el mismo. A fin de cuentas la piraterÃa no sólo afecta a la música y el cine.
¿El fin justifica los medios?
Enviado por Bárbara Madariaga el Mié, 06/05/2009 - 16:38.
http://blog.idg.es/dealer/trackback/963
Noticias Dealer World
- Ireo, nuevo mayorista para las soluciones de protección de datos de Credant
- La recesión incrementa los hurtos en el canal retail español
- Las empresas prevén aumentar su inversión en seguridad
- VMware lanza View 4 con el reto de reducir el TCO del puesto cliente
- Reducir el TCO del puesto virtual con View 4 de VMware
sobre el canon
1) el canon, como bien dices, vulnera el principio de presunción de inocencia
2) la SGAE no está auditada por ningún organismo público, no rinde cuentas a nadie, y hay denuncias serias y fundamentadas presentadas ante la justicia acerca de sociedades constituÃdas por amigos de amigos, contratadas por la SGAE. Yo como ciudadano no tengo por qué aceptar que debo financiar operatorias asÃ, con mi dinero. Ellos opinan que es su dinero y que con él hacen lo que quieren, esto serÃa asà si la fuente del dinero proviniera exclusivamente de las ventas de unidades de música y conciertos. Como no es asÃ, sino que proviene del canon la enorme mayorÃa de la fortuna que utilizan arbitrariamente -entre otras cosas compran viviendas en sudamérica (demostrado)y no tienen una obra social para sus propios músicos-, y a su vez el canon proviene de los ciudadanos, sus ingresos deberÃa ser auditados como una cuenta pública y punto. Pero no quieren. Más claro, poner agua.
3) Su modelo de negocio está acabado, y no lo aceptan. Descargar las canciones de pago por internet te cuesta tan caro como comprarlas, sin tener en cuenta que no hay caja, no hay impresión, no hay distribución comercial, y etcs. Entonces, lo que hay es avaricia. Y frente a esto, cualquier modelo de negocio hace agua.
4) La industria musical funciona con basura permanente, que debe ser mantenida para que el negocio gire. Me refiero a los triunfitos y etcs, que venden unas unidades de entrada, y luego nunca más, y ya están lanzando uno nuevo, para que la bola siga rodando. Ese modelo no puede funcionar si no hay subvención, y esa subvención está dada por el canon.
5) El presidente de la SGAE tiene unos modales y una educación impensables en cualquier presidente-vocero-simple empleado de una multinacional o empresa grande que quiera defender sus intereses ante la sociedad, quien siembra vientos cosecha tempestades, si quiren sacarme dinero, como mÃnimo que no me traten de ladrón-pendejo-descerebrado como ha hecho este señor refiriéndose a los internautas y a todos los que él considera son sus enemigos.