Newsletter 
RSS
¿Los iMac no son buenos para retoque fotográfico?
Nos han llegado algunas quejas y consultas de usuarios de iMac de 24 pulgadas aluminio que nos explican que la calidad de la pantalla no cumple con los requisitos necesarios para llevar a cabo labores de retoque de imagen.
Para hacer la prueba de esta calidad de la pantalla puedes hacer varias cosas. Una es abrir Photoshop, crear un documento de la resolución de la pantalla Y rellenarlo con un gris neutro. A poco que tengas el ojo entrenado verás un suave degradado, lo que significa que hay una parte de tu pantalla que es algo más luminosa que la otra.
Algunos usuarios, como puedes ver en http://discussions.apple.com/thread.jspa?threadID=1093045&tstart=0 han hecho una foto de su pantalla con la habitación a oscuras para probar que una parte de la pantalla es más luminosa que la otra.
En esta imagen puedes ver de qué se trata: la parte de la derecha de la pantalla es menos luminosa que la de la izquierda.
¿Entonces los iMac no valen para retocar imágenes?
En nuestra experiencia, los iMac son máquinas excelentes para diseño gráfico y para tratamiento de imágenes en los que te puedas permitir unas mínimas variaciones en el color. Por otro lado, es muy buena idea usar un calibrador como el Eye One, el Pantone Hue o el Spider de Colorvision (los hay por unos 100 EUR) para conseguir una mejor reproducción del color.
En Macworld usamos iMacs de 20” blancos (además de otros Mac con monitores de LaCie y Apple) para tareas de todo tipo, incluyendo las de retoque y edición fotográfica sin ningún problema ya que podemos permitirnos la variación de color de sus pantallas, aunque parece que en los últimos modelos Aluminio el efecto es más exagerado.
Si en tu trabajo la más mínima variación de color es crítica, por desgracia las pantallas de los iMac no ofrecen la calidad de los monitores profesionales de NEC, EIZO, Quato, LaCie, o los Cinema Display de la propia Apple. Para que te hagas una idea, una pantalla de estos fabricantes adecuada para retoque cuesta a partir de 1.000 EUR y los modelos más avanzados llegan a los 4.000 EUR.
Por suerte, los iMac admiten una segunda pantalla en modo de escritorio extendido, de manera que puedes añadir un monitor de mejores características a tu iMac para las tareas de retoque crítico y de paso ampliar tu superficie de pantalla útil.
Por otro lado, si vas a usar mayoritariamente una aplicación como Photoshop, una alternativa es un Mac mini bien cargado de RAM y disco (y con un disco externo extra) junto con una buena pantalla.
Gracias Carles Gabarró por su mensaje explicándonos la situación.
iMac
EL problema no es que se vea mejor ni peor, sino que los colores correspondan a los reales, y en esto he comprobado que mi LG de 23 le da mil vuelts al iMAc.
Cada uno tiene sus niveles
Cada uno tiene sus niveles de exigencia.
Los problemas de homegeneidad en la ilumincación de los paneles de los monitores TFT, son algo intrinseco a la tecnologia.
Por ello algunos fabricantes de monitores de gama alta, usan tecnologias para compensar esto.
Apple, esta preocupada de otras cosas, y su tendencia no es precisamente la calidad. Los monitores ACD, llevan ya muchos años habiendo sido superados por muchos otros fabricantes, en cuanto a la calidad los monitores de los Imacs, en el caso del de 20" han ido francamente a peor, al usar un panel barato tipo TN, eso si sin avisar a los usuarios (hasta que los prueban)
http://quemonitor.com/portal/content/view/28/44/
Aquí podeis ver un analisis colorimetrico de lo que se puede esperar, siendo la tonica generar en estos monitores.
Estamos llegado a exigir una
Estamos llegado a exigir una perfección a nuestras máquinas que realmente no vamos a explotar en toda su plenitud. Sí que es cierto que las pantallas de los iMac de aluminio no son para nada perfectas (peor el de 20" que yo tengo que el de 24"), pero el cambio que he notado de pasar de un monitor nuevo (un LG de 19" que ya sé que no es nada del otro mundo) de un PC al iMac ha sido brutal. Parece que mis fotos han ganado enteros y se ven muchísimo mejor.
Si me dedicara a la fotografía de modo profesional seguramente optaría por otro tipo de monitor más sofisticado y un Photoshop, pero como lo mío es pura afición me conformo con este buen iMac y el iPhoto.
Así que afirmar que los iMac no son buenos para retocar fotos es como decir que un Ford Focus no es bueno para quedar entre los 10 primeros de un gran premio de F1. Ya lo sé.
Enviar un comentario nuevo(Los comentarios son moderados, aparecerán aquí en un breve espacio de tiempo. Gracias por su comprensión.)